Implied-in-fact Contract

定义 Definition

事实默示合同：一种不靠明确口头或书面条款来表达合意，而是从当事人的行为、交易过程与具体情境中推断出双方已达成协议的合同。它仍然属于“真正的合同”，因为核心在于可推知的合意（mutual assent）与对价（consideration）。
（注：与 implied-in-law contract / quasi-contract “法律拟制之债/准合同”不同，后者不以双方合意为基础。）

例句 Examples

The court found an implied-in-fact contract based on the parties’ conduct.
法院根据双方的行为认定存在一份事实默示合同。

By repeatedly ordering the same service and paying the invoices without objection, the company may have formed an implied-in-fact contract even though no written agreement was signed.
公司反复订购同一服务并对账单付款且未提出异议，即使未签书面协议，也可能已经形成事实默示合同。

发音 Pronunciation

/ɪmˈplaɪd ɪn ˈfækt ˈkɑntrækt/

词源 Etymology

implied 来自拉丁语词根 implicare（意为“卷入、暗含”），引申为“含蓄表达、可从情境推知”。in fact 表示“在事实上/基于事实”。合起来 implied-in-fact contract 强调：合同的成立依据是事实与行为所体现的意思表示，而非明示条款。

相关词 Related Words

• Assent
• Consideration
• Implied Contract
• Quasi-Contract
• Restitution
• Offer
• Acceptance

文学与著作中的用例 Literary Works

• Restatement (Second) of Contracts（《合同法第二次重述》）：在讨论“合意可由行为推知”时常使用该术语与相关规则表述。
• Corbin on Contracts（科宾《合同法论》）：以大量案例与交易情境阐释事实默示合同的成立要件与证明方式。
• Williston on Contracts（威利斯顿《合同法论》）：系统区分明示合同、事实默示合同与准合同，并讨论各自的救济路径。
• Bailey v. West（美国合同法经典判例）：常被教材引用来讲解“事实默示合同”与“准合同/不当得利”之间的区别与争点。